Plus testuje HSPA+ we Wrocławiu

[mariusz9a]

Polkomtel zakończył z sukcesem testowanie technologii HSPA+ we Wrocławiu. Technologia HSPA+ zwiększa pojemność sieci i pozwala na osiąganie prędkości transmisji danych nawet do 21 Mb/s.

Rzeczywiste prędkości transmisji danych osiągane przez klientów po wdrożeniu HSPA+ będą ponad 2,5-krotnie wyższe od oferowanych dotychczas w polskich sieciach komórkowych. Ostateczny komfort pracy zależeć będzie tak jak obecnie między innymi od odległości od stacji bazowej, warunków lokalnych oraz sprzętu i oprogramowania używanego przez użytkownika.

W pierwszym etapie komercyjne wdrożenie HSPA+ planowane jest we Wrocławiu do końca I półrocza. Projekt wrocławski jest obecnie największym tego typu przedsięwzięciem w Europie, pozwalającym na oferowanie w przyszłości HSPA+ w całej sieci na obszarze miasta, a nie tylko w wybranych lokalizacjach stacji bazowych.

W pozostałych największych aglomeracjach komercyjne uruchomienie będzie następowało wraz z pojawianiem się terminali wspierających technologię HSPA+. W 2009 roku wdrożenie HSPA+ przewidywane jest w miejscach największego ruchu we Wrocławiu, Poznaniu, Łodzi, Krakowie, Warszawie i Gdańsku. Zgodnie z zapowiedziami producentów sprzętu abonenckiego, najpierw pojawiają się urządzenia pozwalające na transmisję z prędkością do 10 Mb/s, a w następnej kolejności urządzenia wspierające prędkości do 21 Mb/s.

Dostawcą rozwiązania HSPA+ dla sieci Polkomtela we Wrocławiu jest Ericsson.

Źródło: http://www.telepolis.pl/news.php?id=14553
Gratuluję! Polkomtel to jednak lider technologiczny Czekamy na LTE

Nic nie wspominają o uruchomieniu w GOP A to największe skupisko ludności w Polsce (ok 4 miliony). Lipa!

[mariusz9a]

Jeszcze z takich ciekawostek:

Obecnie z szybkiego mobilnego dostępu do Internetu w sieci Plus z prędkością do 7,2 Mbps mogą korzystać mieszkańcy ponad 1800 miejscowości na terenach gmin zamieszkanych przez prawie 60% ludności Polski.

Z artykułu na gsmonline.pl

[Fiant]

Wszystko fajnie, tylko że po pierwsze wolałbym by w całej Polsce był zasięg umożliwiający pracę z internetem (te przyzwoite 256kbps, ale w całej Polsce) niż 21 mega w jednym miejscu. Poza tym po co w necie mobilnym taka prędkość? W necie stacjonarnym to ma jeszcze sens, ale tutaj? Już nie wspomnę o limitach transferu, które są totalnie niedopasowane do tej prędkości... No chyba, że ta cała zabawa z podwyższaniem prędkości ma służyć tylko temu, by Onet.pl otwierał się 0,5sekundy szybciej ;)

[mariusz9a]

Wszystko fajnie, tylko że po pierwsze wolałbym by w całej Polsce był zasięg umożliwiający pracę z internetem (te przyzwoite 256kbps, ale w całej Polsce)

Będzie Nie wszystko naraz.

Poza tym po co w necie mobilnym taka prędkość? W necie stacjonarnym to ma jeszcze sens, ale tutaj?

Właśnie po to aby oferta była bardzo konkurencyjna do stacjonarnej opcji, oraz aby klient wybierał naszą ofertę a nie Ery, Orange czy Play.

Już nie wspomnę o limitach transferu, które są totalnie niedopasowane do tej prędkości...

Polepszy się core sieci (a to kwestia czasu), nie będzie limitów

[Marciano]

sadze ze limity zawsze będą. Ponieważ plus musiał by mieć gigantyczna sieć światłowodów. Myślę że technicznie sieć by nie utrzymała tak dużego ruchu jak by wszyscy mieli neta bez limitu.

[Fiant]

Wszystko fajnie, tylko że po pierwsze wolałbym by w całej Polsce był zasięg umożliwiający pracę z internetem (te przyzwoite 256kbps, ale w całej Polsce)

Będzie Nie wszystko naraz.

Wolałbym by najpierw było wszędzie przyzwoicie, niż w jednym miejscu rewelacyjnie ;)
Jak ktoś chce mobilny internet mieć w jednym miejscu to i tak weźmie Play Online, ze względu na miażdżącą przewagę w cenie i transferze.

[mariusz9a]

Wolałbym by najpierw było wszędzie przyzwoicie, niż w jednym miejscu rewelacyjnie ;)

i tak weźmie Play Online

sadze ze limity zawsze będą. Ponieważ plus musiał by mieć gigantyczna sieć światłowodów.

Sieć światłowodów to jedno a nowe technologie transmisji to drugie. Technika idzie do przodu (ludzie m in z Ericssona nie śpią i ciągle myślą nad tym jak upchać więcej w tym samym czasie i jak to puścić istniejącą siecią żeby się nie zapychało w samych łączach).
Co do limitów to na pewno za kilka lat nastąpi podział na godziny szczytu - obowiązują limity, poza godzinami szczytu - bez limitów, zawsze w max dostępnej prędkości.

Szkoda tylko że Polska ma bardzo niekorzystną urbanizacje terenu do takich inwestycji

[Fiant]

Hmmm, ale nie rozumiem tego zwątpienia... :)
Chodzi o to, że pod względem ceny i transferu Plus nie wygra z Playem, dlatego jeśli ktoś bierze Iplusa to ze względu na mobilność :) Jak kogoś duża mobilność nie interesuje, wybiera stacjonarny, bądź też Play Online. Fajnie byłoby więc, by w całej Polsce mieli atrakcyjny zasięg, a nie tylko 50kbps w połowie Polski i 21mega w 2-3 miastach...

Przy takich ograniczeniach na transfer danych na nic ta 21x większa prędkość Plusa od Playa, kiedy po 5 dniach zmaleje do 32kbps ;)

[mariusz9a]

Fiant zwątpienie było konkretnie do tych dwóch fragmentów wypowiedzi - Play nie wszędzie chodzi dobrze, a nawet nie ma go wszędzie, a Ty od tego zacząłeś po czym że weźmiesz Play.

Jak kogoś duża mobilność nie interesuje, wybiera stacjonarny, bądź też Play Online.

Przy takich założeniach net stacjonarny jest bezkonkurencyjny. 1Mb/s w Play z limitami nie ma szans z np 1Mb/s z UPC skoro i tak będę korzystał w mieszkaniu. Zwłaszcza ze net mobilny niestety zależy od bardzo wielu niezależnych od nas czynników - jest bardzo niestabilny. Na konkurencyjnym forum często czytam wypowiedzi ludzi mających Play Online, którzy byli bardzo zadowoleni na początku, a teraz twierdzą że chodzi to gorzej niż net na modemie stacjonarnym a często w ogóle nie chodzi
Jeśli wybieram net komórkowy to niech będzie on jednak mobilny. Wybierając Internet mobilny z założenia rezygnujemy z p2p, ściągania dużych plików, oglądania filmów online. Ten Internet służy zupełnie do innych celów niezależnie czy to Play, Plus czy Era.

No chyba że nie ma sie wyjścia i trzeba korzystać tylko z mobilnego neta, tak jak mój kumpel który mieszka w miejscowości Pszów, woj śląskie. Żaden dostawca nie chciał założyć mu neta, tak więc wziął Orange Free. Transfer jaki osiągał to jedynie 1kb/s - o zgrozo!!! (był problem żeby chociaż na gg popisać). Męczył się tak 1,5 roku aż w końcu pojawił się dostawca chętny do świadczenia usług dostępu do Internetu Jak widać w jego przypadku o wykorzystaniu limitu można było tylko pomarzyć - tak kiepsko działał ten net

[Fiant]

Troszkę z dwóch stron rozpatrywaliśmy kwestię Play Online i iPlusa, stąd te Twoje zwątpienie ;) Właśnie chodziło mi o to, że lepiej by iPlus stawiał na poprawę mobilności, bo pół stacjonarno-mobilny internet Playa jest i tak bezkonkurencyjny ;) Oczywiście testy 21mega nie wykluczają się z moimi oczekiwaniami...

Swoją drogą to powiem Ci, że wiele osób wzięło PlayOnline nawet mając dostęp do neostrady czy innych dostawców, ze względu na cenę, możliwość łatwego korzystania z neta w cały domu no i... brak konieczności posiadania telefonu stacjonarnego :) Ale ja po doświadczeniach z bezprzewodowymi "cudami" jestem sceptycznie nastawiony do tego ;) Powiedzmy że przeżyłem coś podobnego do Twojego kolegi i nie obce były mi opóźnienia 30sek na GG przy bardzo dobrych wskaźnikach zasięgu ;)

[mariusz9a]

Ale ja po doświadczeniach z bezprzewodowymi "cudami" jestem sceptycznie nastawiony do tego ;)

No nie dziwię się, ale czasami lepsze to niż nic... Chociaż z drugiej strony szkoda nerwów

bo pół stacjonarno-mobilny internet Playa jest i tak bezkonkurencyjny ;)

Ale w zasadzie w Play to począwszy od neta, poprzez pre-paidy a na abo kończąc raczej jest lepsze niż u konkurencji. Tzn raczej nie lepsze, ale tańsze. Musza w końcu jakoś zdobywać klientów a jak na razie to pozostaje jedynie cena bo jakościowo odstają i jeszcze długo będą odstawać (w końcu nowy operator).


Ja mam tylko cichą nadzieję, że jak zakończą się testy LTE i uruchomią LTE komercyjnie, to limity nocne zostaną zniesione Pozostaną na pewno dzienne, które jeszcze długo będą funkcjonować.

[Fiant]

Ale wiesz, w necie to jest przepaść między W3 a Playem... To nie jest różnica że Kowalski zapłaci w Playu o 5zł mniej za rozmowy niż w Plusie i dlatego mu się przenosić nie chce... Zwłaszcza, że wielu sobie ceni tanie rozmowy wewnątrz sieci, a tanie to są za 3-5gr, a nie 29... (a po co się przenosić do Playa, skoro mu i tak jest dobrze w starej sieci...)
Różnice w necie są rzędu chyba nawet 100zł (10GB transferu w Play można mieć za 45zł jak się jest abonentem P4, a u konkurencji to na bank grubo ponad 100zł kosztuje taka opcja, nawet nie chcę sprawdzać).

Tak czy siak, mam nadzieję, że i W3 i Play będą rozszerzać mobilność internetu...

[Marciano]

Ktoś orientuje się jak kwestia mobilnego internetu kreuje się na zachodzie ??? W końcu zawsze ich gonimy..... ;p